El expediente judicial de mayor avance en contra del exalcalde de Medellín y actual superintendente nacional de Salud, Daniel Quintero, sumó un nuevo y complejo capítulo institucional. Este jueves 2 de julio de 2026, durante una audiencia que se adelantó ante el Juzgado 22 Penal del Circuito de Medellín entre la 1:30 p. m. y las 5:11 p. m., la defensa de los implicados interpuso un recurso para intentar apartar a Federico Gutiérrez de la representación legal del Distrito en calidad de víctima.
La bancada de abogados del exmandatario argumentó la existencia de un presunto conflicto de intereses por parte de la administración del alcalde Federico Gutiérrez, solicitando formalmente al despacho que los intereses patrimoniales de la ciudad sean asumidos y representados exclusivamente por la Contraloría General de la República. El Distrito, por su parte, calificó la jugada jurídica como una estrategia dilatoria para frenar el ritmo del juicio. Ante este debate, la jueza decretó la suspensión de la diligencia y programó la reanudación del caso para el próximo 14 de julio, fecha en la que resolverá la petición.
El proceso penal más avanzado contra la anterior administración
El escándalo de Aguas Vivas gira en torno a las presuntas irregularidades en la cesión de un predio de gran extensión en la parte alta del sector de El Poblado. El terreno fue entregado inicialmente al municipio como compensación de obligaciones urbanísticas futuras. Sin embargo, presuntamente se gestionaron maniobras administrativas internas para que el Distrito les reconociera a particulares cerca de $48.000 millones de pesos. La Fiscalía General de la Nación sostiene que el gobierno de Quintero adoptó decisiones exprés para favorecer intereses privados, superando ya la etapa de imputación de cargos.
El expediente involucra a un robusto grupo de exfuncionarios y particulares:
- Fabio Andrés García (exsecretario General): Investigado por presunto prevaricato por acción.
- Exsecretarios y subsecretarios: Carlos Mario Montoya (Gestión Territorial), Sergio Andrés López (Planeación), Ingrid Vanessa González (Gestión Humana), Karen Bibiana Delgado (Suministros), Yina Marcela Pedroza, Natalia Andrea Jiménez, Alethia Carolina Arango y Leidy Jiménez, procesados por presunto interés indebido en la celebración de contratos.
- Particulares: Juan Diego de Jesús Moreno, José Fernando Rueda (representantes de las firmas IDC y Técnicas Constructivas) y Juan Manuel Villegas, juzgados como posibles autores de peculado.
